| Summary: | Topologie ´VerfahrensgebietAlt´: Die Gesamtgeometrie der Objekte aus den Objektklassen ´VerfahrenVerfahrensgebietAlt´ und ´AX_Flurstueck´ ist nicht identisch | ||
|---|---|---|---|
| Product: | LEFIS | Reporter: | Simone Liedtke <simone.liedtke> |
| Component: | DVZ-MV | Assignee: | Nico Manig <Nico.Manig> |
| Status: | CLOSED FIXED | ||
| Severity: | Fehler | CC: | anja.wagner, Christian.Stachowiak, karsten.engelmann, Nico.Manig, ulrike.benedix, uwe.kielgas |
| Priority: | Normal | ||
| Version: | unspezifiziert | ||
| Hardware: | All | ||
| OS: | All | ||
| See Also: | https://bugzilla.vlf-potsdam.de/bugzilla/show_bug.cgi?id=2333 | ||
| Whiteboard: | |||
| Kapitel im Dokument: | AED-Bugnummer: | ||
| AED-SICAD-Bugnummer:: | Schwere des Fehlers: | behindert | |
| Arbeitsprozess: | Workaround vorhanden: | Ja | |
| Workaround ins Wiki übernommen: | -- | ||
| Attachments: |
Anhang 1
Anhang 2 Anhang 3 Anhang4 Anhang5 |
||
Ich vermute mal, dass die übrigen Fehler auch mit diesem Fehler zusammenhängen... Ansonst ist nur doch der Fehler mit dem Bogen übrig, den du dir vornehmen wolltest... (Bezüglich comment 1 von Simone Liedtke) > Ich vermute mal, dass die übrigen Fehler auch mit diesem Fehler > zusammenhängen... > > Ansonst ist nur doch der Fehler mit dem Bogen übrig, den du dir vornehmen > wolltest... Der Bogenfehler ist behoben. Es wurden beide Wertklassenflächen gelöscht und und mit Klickpunkt/Fläche neu erzeugt. Danach konnte ich ohne Fehlermeldung fortführen. Die andere Fehlermeldung nehme ich mir gerade vor. (Bezüglich comment 0 von Simone Liedtke) > Anhang 2262 angelegt (attachment 2262 [details]) > Anhang 1 > > Überblick: Bei der Nachmigration von 100299 Damsdorf besteht der Fehler > Topologie ´VerfahrensgebietAlt´: Die Gesamtgeometrie der Objekte aus den > Objektklassen ´VerfahrenVerfahrensgebietAlt´ und ´AX_Flurstueck´ ist nicht > identisch. Wie kann man das ändern? In diesem Bereich hat am Flurstück 121767-011-00352/00 eine Vermessung stattgefunden. Ich habe mir die Risse aus Lika gezogen und den Umring an das Flurstück in der EDBS angepasst. Der Fehler tritt jetzt nicht mehr auf. Created attachment 2264 [details]
Anhang 2
Vielen Dank schon einmal. Soeben habe ich die Verfahrensdaten aktualisiert und bei den Prüfung erscheint der Fehler noch immmer...
In meinem Projekt "100299_WeberS_16" taucht das Problem, auch nach erneuten Verfahrensdaten aktualisieren nicht auf. Created attachment 2265 [details]
Anhang 3
Nun habe ich ein neues Projekt angelegt, auch hier ist der Fehler vorhanden. Gehst du auch wie in der Beschreibung dieses Bugs vor, s. ganz oben?
Created attachment 2266 [details]
Anhang4
Gerade sehen ich, dass das AB Verfahrensgebiet an der Fehlerstelle 2 fast identische Punkte hat - an der Stelle hat das AB Flurstück nur einen Punkt. Soll/Darf ich das selbst korrigieren?
Created attachment 2267 [details]
Anhang5
Und bei dem Fehler zu Fs 352 hat das Verfahrensgebiet zu viele Punkte....
Ich lege mal einen neuen Bug an, da der Fehlertext nun ein anderer ist: Topologie 'VerfahrensgebietAlt': Die Gesamtgeometrie der Objekte aus den Objektklassen 'AX_BauRaumOderBodenordnungsrecht' und 'AX_Flurstueck' ist nicht identisch. der Unterschied ist "AX_BauRaumOderBodenordnungsrecht" statt "VerfahrenVerfahrensgebietAlt" (Bezüglich comment 6 von Simone Liedtke) > Anhang 2265 angelegt (attachment 2265 [details]) > Anhang 3 > > Nun habe ich ein neues Projekt angelegt, auch hier ist der Fehler vorhanden. > Gehst du auch wie in der Beschreibung dieses Bugs vor, s. ganz oben? Ich gehe wie oben beschrieben vor und Hake alle Prüfungen an. Ich erhalte keine Fehlermeldung. Siehe Protokoll. E:\Verfahren\100299_Damsdorf\Projekte\100299_WeberS_16\Protokolle\Pruefergebnis-2026-03-09-13-37.v3a Zu deinen beiden Fehlermeldungen, damit du es dann vielleicht selber lösen kannst. Ich habe beim Fs 352 im Verfahrengebiet den überschüssigen Punkt entfernt. Genauso kannst Du auch beim Anhang 4 vorgehen. |
Created attachment 2262 [details] Anhang 1 Überblick: Bei der Nachmigration von 100299 Damsdorf besteht der Fehler Topologie ´VerfahrensgebietAlt´: Die Gesamtgeometrie der Objekte aus den Objektklassen ´VerfahrenVerfahrensgebietAlt´ und ´AX_Flurstueck´ ist nicht identisch. Wie kann man das ändern? Vorgehen zum Reproduzieren: 1) zu EDBS-Geometrie tauschen 2) Arbeitsprozess → Alter Bestand - Wertermittlung und Einlagewertberechnung > Arbeitsschritt 'Arbeitsprozess prüfen'→ Im Dialog sind unter 'Aktive Prüfungen' folgende Prüfungen zu aktivieren: Geometrie / Inverse Relationen / Neuvermessungsgebiet (Alter Bestand) / Verfahrensgebiet (Alter Bestand) / Wertklassenflächen (Alter Bestand) / Konsistenz der Wertermittlungsrahmen / Wertklassenflächen Angetroffener Effekt: Fehler Topologie ´VerfahrensgebietAlt´: Die Gesamtgeometrie der Objekte aus den Objektklassen ´VerfahrenVerfahrensgebietAlt´ und ´AX_Flurstueck´ ist nicht identisch. S. Protokoll im Anhang 1 Erwarteter Effekt: Zusätzliche Information: Mein Projekt 100299_liedtkes_20260216