Bug 2222 - Nachweise: Summe des neuen Bestandes stimmt nicht mit Landabfindung überein
Summary: Nachweise: Summe des neuen Bestandes stimmt nicht mit Landabfindung überein
Status: IN_ARBEIT
Alias: None
Product: LEFIS
Classification: Unclassified
Component: LEFIS lokal (show other bugs)
Version: unspezifiziert
Hardware: All All
: Normal Fehler
Assignee: Simone Weber
URL:
Whiteboard:
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2025-10-29 09:29 UTC by Doerte Schure
Modified: 2026-02-10 11:50 UTC (History)
8 users (show)

See Also:
Kapitel im Dokument:
AED-Bugnummer:
AED-SICAD-Bugnummer::
Schwere des Fehlers: ---
Arbeitsprozess:
Workaround vorhanden:
Workaround ins Wiki übernommen:

Attachments
4500_Nachweis_Katasterdaten (337.98 KB, application/pdf)
2025-10-29 09:29 UTC, Doerte Schure 		Details
4500_Nachweis_A_und_E (100.76 KB, application/pdf)
2025-10-29 09:30 UTC, Doerte Schure 		Details
View All Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Doerte Schure 2025-10-29 09:29:28 UTC 
Created attachment 2138 [details]
4500_Nachweis_Katasterdaten

Bei der ONR 45/00 im Nachweis des Neuen Bestandes - Katasterdaten, Wertermittlungsdaten - ist auf Seite 39 die Summe der neuen Flurstücke mit 68.694,70 WE angegeben. Im Nachweis des Neuen Bestandes - Ausgleiche und Entschädigungen - ist die Landabfindung mit 58.661,19 WE angegeben. Es ergibt sich eine Differenz von 0,51 WE. Normalerweise müssten beide Summen übereinstimmen. 

Die Einlage- und Anspruchs- und Abfindungsberechnung sind aktuell und mit Geometrietausch erfolgt (auch die Nachweise).
Comment 1 Doerte Schure 2025-10-29 09:30:06 UTC 
Created attachment 2139 [details]
4500_Nachweis_A_und_E
Comment 2 Doerte Schure 2025-10-29 09:39:07 UTC 
Ich bin in der Zeile verrutscht: Im Nachweis des Neuen Bestandes - Ausgleiche und Entschädigungen - ist die Landabfindung mit 68.694,09 WE angegeben. 

Nach stichprobenartiger Prüfung scheint es sich um einen Einzelfall zu handeln (Verfahren 300208 - Neurüdnitz-Neuküstrinchen).
Comment 3 Doerte Schure 2025-10-29 09:50:27 UTC 
Ich muss mich korrigieren...es ist leider kein Einzelfall. Es tauch mehrfach auf.
Comment 4 Simone Weber 2025-10-29 11:01:46 UTC 
Das ist ein bekanntes Rundungsproblem. Ich habe mir mal Radewege angesehen. Hier gibt es ebenfalls Differenzen zum Bsp. bei der ONR 400/00 sind es 0,31. Frag mal Gerhard Randok, wie in Radewege mit dem Rundungsproblem verfahren wurde.
Comment 5 Doerte Schure 2025-10-29 14:49:07 UTC 
Ich frage nach. Vielen Dank.
Comment 6 Simone Weber 2026-02-10 11:50:17 UTC 
Besteht das Rundungsproblem noch?